انتقادات لمفوضية الاتحاد الأوروبي بشأن دعم الفيفا
بعد دعمها للوائح وكلاء اللاعبين المخطط لها FFAR الصادرة عن الاتحاد العالمي لكرة القدم FIFA، واجهت مفوضية الاتحاد الأوروبي انتقادات شديدة من معسكر المستشارين. “إذا كانت مفوضية الاتحاد الأوروبي ترى أن كل هذا صحيح، فيجب عليها اعتماد المبادئ التوجيهية المقابلة”، علق جريجور رايتر، عضو جماعة الضغط الوسيط السابق، في مجلة التجارة حول بيان الاتحاد الأوروبي أمام محكمة العدل الأوروبية (ECJ). “ولكن هذا هو ما نؤيده. “إنهم جبناء للغاية لأنهم يعرفون حجم الانفجار القانوني ويخشون الثمن السياسي. وتريد مفوضية الاتحاد الأوروبي تحويل مسؤوليتها السياسية إلى محكمة العدل الأوروبية.”
وفي نهاية الشهر الماضي، أشارت بروكسل إلى حد كبير إلى موافقتها على مواقف الفيفا في النزاع الذي تبلغ قيمته مليار دولار حول FFAR إلى قضاة محكمة العدل الأوروبية الذين استدعتهم محكمة ماينز الإقليمية.
وتصنف الرابطة العالمية تقييم مفوضية الاتحاد الأوروبي باعتباره النجاح الجزئي التالي لمشروع FFAR الخاص بها. وفي الصيف الماضي، اعتبر الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) أن شرعية اللوائح الاستشارية المقدمة في بداية العام قد تم تأكيدها “بالكامل” بعد أن رفضت محكمة التحكيم الرياضية الدولية (CAS) دعوى قضائية رفعتها جمعية الوساطة عبر الحدود PROFAA.
في الموجز الذي قدمته مفوضية الاتحاد الأوروبي إلى لوكسمبورغ، وصف أربعة خبراء فقرات FFAR مثل الحظر على التمثيل المتعدد الأحزاب أو الجانب المثير للجدل بشكل خاص من سقف المفوضية بأنها غير ضارة بشكل أساسي.
وبرر الخبراء موقفهم بالقول إن الاتحادات مثل الفيفا يجب أن تتمتع بتقدير مناسب للمنطقة المعنية من أجل تحقيق أهداف شاملة مثل استقرار العقود وتجنب تضارب المصالح وحماية اللاعبين.
وفي بيانهم، عارض محامو الاتحاد الأوروبي أيضًا تقييمًا أجرته محكمة دورتموند الإقليمية. وبعد دعوى قضائية رفعها مستشاران ألمانيان، برر القضاة في منطقة الرور إصدار أمر قضائي مؤقت ضد تنفيذ قانون FFAR على أساس أنه لا بد من منع “الكارتل المتشدد”. وقدمت بروكسل الآن التصنيف في لوكسمبورغ على أنه “تجاوز الاكتتاب”.
ومع ذلك، فإن ورقة الاتحاد الأوروبي ليست ملزمة لمحكمة العدل الأوروبية. ولهذا السبب لا يزال رايتر يأمل في أن ترفض لوكسمبورغ لوائح FFAR: قال المحامي: “أفترض أن محكمة العدل الأوروبية لن تتأثر بهذا وستقرر بشكل مستقل وفقًا للقانون والنظام”.
