يدافع بوشمان وباوس عن قانون تقرير المصير

وفي المناقشة الأولى لقانون تقرير المصير في البوندستاغ مساء الأربعاء، دافع وزير العدل الاتحادي ماركو بوشمان (الحزب الديمقراطي الحر) ووزيرة الأسرة ليزا باوس (حزب الخضر) عن المشروع. وأوضح بوشمان: “يجب على الدولة الليبرالية ألا تعامل الأشخاص المتحولين جنسياً مثل المرضى”. وشدد باوس على أن القانون ينظم تقرير المصير بين الجنسين “بما يتناسب مع دولة دستورية حرة وفي جوهرها الكرامة الإنسانية”. وجاءت انتقادات حادة للمشروع من الاتحاد.

قال بوشمان إن الأمر يتعلق “باحترام الشخص وكرامته – وليس بسياسات الهوية أو روح العصر”. وبالنظر إلى مداولات البوندستاغ، فهو مقتنع بإمكانية دحض التحفظات “التي لا يزال البعض يبديها ضد قانون تقرير المصير”. وشدد وزير العدل على أن ائتلاف إشارة المرور قدم مشروع قانون “يأخذ في الاعتبار مصلحة المجتمع بأسره”.

وشدد بوشمان على أن “التحسن الذي طال انتظاره في وضع الأشخاص المتحولين جنسياً لن يأتي على حساب الآخرين”. وأشار إلى أن العديد من الدول الأخرى لديها قواعد مماثلة منذ فترة طويلة، بما في ذلك سويسرا. وكانت التجارب هناك “مشجعة”.

وأشار باوس إلى أن المحكمة الدستورية الفيدرالية أعلنت عدم دستورية أجزاء من قانون التحول الجنسي القديم. “إن القرار الذي يقرره الفرد بنفسه بشأن هويته الجنسية هو جوهر مشروع قانون الحكومة الفيدرالية.” وأوضح الوزير أن هذا حق من حقوق الإنسان.

وشدد باوس على أنه “لا ينبغي لأحد أن يتحمل إجراءات قانونية مطولة وتقارير الطب النفسي حتى يتمكن من تغيير حالته المدنية في جواز سفره”. ولذلك، فإن الإعلان إلى مكتب التسجيل سيكون كافيا في المستقبل. “وهذا أيضًا تعبير عن المجتمع الحر الذي نعيش فيه.”

أكمل القراءة

وينص قانون التحول الجنسي السابق، والذي يعود تاريخه إلى عام 1980، على وجوب تقديم المتضررين تقريرين نفسيين من أجل تغيير جنسهم أو إدخال الاسم الأول. وفي النهاية تقرر المحكمة المحلية المسؤولة. ورفضت المحكمة الدستورية الاتحادية أجزاء من اللوائح.

انتقدت نائبة فصيل الاتحاد دوروثي بار (CSU) أن قانون تقرير المصير الجديد المزمع “يمزج بين البيولوجيا والأيديولوجية”. وقال بار لشبكة التحرير الألمانية (طبعات الأربعاء): “أعتقد أن هذا أمر خطير، خاصة بالنسبة للأطفال والشباب”. ويعزز القانون انعدام الأمن لديهم بسبب تقدمهم في العمر. وهذا يعني أن الحكومة الفيدرالية لا تفي بتفويض الدولة لحماية الشباب.

ويشير تحالف إشارات المرور إلى أن “كل شخص يمكنه، بل وينبغي له الآن، أن يحدد جنسه بحرية، وهذا سيحل جميع مشاكل وتحديات البلوغ”، كما قال بار. في معظم الحالات، تغيير الجنس ليس هو الحل.

كما انتقدت النائبة عن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، أندريا ليندهولز، القانون بشدة. وقالت لبوابة Web.de: “إذا كان من الممكن للجميع تغيير جنسهم كل عام بمجرد طلب ذلك من مكتب التسجيل، فإن الجنس البيولوجي يتم أيضًا التقليل من قيمته تمامًا”. وشدد ليندهولز، الذي يشغل أيضًا منصب نائب رئيس المجموعة البرلمانية للاتحاد، على أنه “ببساطة أمر مبالغ فيه” إذا كانت “مشاعر الشخص وحدها” هي التي تقرر الجنس الذي ينتمي إليه.

مع قانون تقرير المصير الجديد، تريد أحزاب إشارات المرور أن تسهل على الأشخاص المتحولين جنسيًا وثنائيي الجنس وغير ثنائيي الجنس تغيير الجنس الذي تم إدخاله في السجل الشخصي. في المستقبل، يجب أن تكون هذه الخطوة ممكنة من خلال إعلان بسيط في مكتب التسجيل. التقارير الطبية أو القانونية لم تعد ضرورية.

وفقًا لمشروع القانون، مع الإعلان أمام مكتب التسجيل، يجب على الشخص المعني التأكد من أن “إدخال الجنس المختار أو حذف إدخال الجنس يتوافق بشكل أفضل مع هويته الجنسية” و”أنه يدرك أهمية العواقب”. الناجم عن الإعلان”.

تنطبق لوائح مختلفة على القاصرين. بالنسبة للأشخاص حتى سن 14 عامًا، يجب على ممثليهم القانونيين تقديم الإعلان إلى مكتب التسجيل. ويمكن لمحكمة الأسرة أيضًا أن تتولى هذا الدور. وناقش البوندستاغ المشروع للمرة الأولى مساء الأربعاء.

تشا/دجا